Multicouches – Cas N°3

Sommaire

Pièce
Défaut
Comparaisons Expérience/Simulation

Pièce

Ici la pièce tricouche est constituée de la même manière que dans le cas N°2, mais cette fois-ci elle est inspectée de l’autre côté, par la même bobine que dans les cas précédents, ce qui ne change que la disposition des défauts.

Pièce multicouches

Défaut

La pièce étant « retournée » par rapport au cas N°2, l’entaille se situe dans ce cas dans la plaque du bas, comme dessiné sur la figure ci-dessous.

Entaille et deux TFP présents dans la pièce à inspecter

Comparaisons Expérience/Simulation

Les mesures expérimentales ont été réalisées avec un impédancemètre, il n’a donc pas été nécessaire de procéder à un étalonnage avant comparaison entre expérience et simulation.

Sur les figures ci-dessous sont superposées les courbes expérimentales et les courbes obtenues avec CIVA. On observe un bon accord général entre expérience et simulation.

Courbes de Lissajous dans le plan d’impédance, coupe verticale, 1 kHz (à gauche) et 5 kHz (à droite)

De haut en bas , puis de gauche à droite : Amplitude, Phase, Partie Réelle, Partie Imaginaire. Comparaisons entre résultats d’expérience (courbe noire) et de simulation avec CIVA (courbe rouge) pour le cas N°3 à 1kHz (en haut) et 5 kHz (en bas)

Enfin, le tableau ci-dessous regroupe les valeurs relevées d’amplitude et de phase et confirme le très faible écart entre expérience et simulation, de l’ordre de moins de 1% en amplitude et moins de 1° pour la phase.